Homeopati er den mest utbredte blant ikke-konvensjonelle medisiner, så mye at over 10 millioner italienere har benyttet seg av homøopatiske midler minst én gang (antall mennesker som følger horoskopet er betydelig høyere, men dette betyr ikke at astrologi forkynner fremtiden) .
Med denne korte setningen har vi perfekt formidlet ideen om hvor varmt temaet homøopati for tiden er. De siste årene har vi vært vitne til en kontinuerlig rekke studier som punktlig ender opp med å gi helt andre data. Den stakkars forbrukeren som er lamslått av all denne bråket vet ikke lenger hvilken vei han skal vende seg, på den ene siden føler han seg tiltrukket av "homøopati som en alternativ og derfor fascinerende disiplin", på den andre siden frykter han å betale for den påståtte unyttigheten av homøopatiske behandlinger på huden hans. I denne artikkelen vil vi prøve å gi begge sider en stemme ved å hjelpe leseren til å forstå mer om homøopati.
Hvorfor skal homeopati fungere?
Selv om homøopatiske midler stadig er målrettet mot kritikk fra skeptikere og mange forskere, er ifølge de siste Doxa -dataene omtrent 4 av 5 italienere fornøyd med resultatene av behandlingene. I vårt land vokser faktisk antallet mennesker og leger som hevder den alternative og noen ganger integrerende rollen som homeopati med hensyn til tradisjonell medisin.
Virkningen av homøopati ligner mer på virkningen av en vaksine enn på et antibiotikum. Faktisk blir det med homøopatisk medisin administrert stoffer som ligner stoffet som produserer den typen sykdom. På denne måten stimuleres en tilstrekkelig immunreaksjon som forsterker kroppens forsvar, fremmer helbredelse eller forhindrer patologi.
Homøopati setter pasienten og ikke sykdommen i forgrunnen, og foreslår å kurere ikke så mye patologien i seg selv som "bakken" som sykdommen virker på.
Forebygging oppstår først og fremst ved en rebalansering av personens patologiske egenskaper og vital energi.Når sykdommen er etablert, begynner faktisk en ubalanse av vital energi, hvorfra de typiske symptomene på patologien kommer. Denne ubalansen kan behandles med en passende homøopatisk intervensjon.
I de fleste tilfeller er homøopati ikke alternativ, men støttende medisin. Homeopatiske medisiner brukes faktisk av leger i forbindelse med tradisjonelle medisiner. En homøopatisk intervensjon vil derfor kunne forbedre pasientens generelle tilstand selv ved kronisk inntak av medisiner .
Homøopati foreslår derfor seg selv som en komplementær medisin. Det er absolutt ingen tilfeldighet at flertallet av mennesker får tilgang til homøopatisk intervensjon først etter å ha gjennomgått behandling med tradisjonelle medisiner og ha konstatert at det er ineffektivt eller utålelig. Ved å kombinere og / eller erstatte homøopatisk medisin med den klassiske, er det mulig å gi betydelige fordeler for pasienten. Denne blandingen av behandlinger er absolutt ikke skadelig, faktisk blir det ofte observert en positiv komplementaritet.
Bare to til tre prosent av pasientene opplever bivirkninger av homøopatiske medisiner. Imidlertid er dette veldig milde symptomer, for eksempel en "aksentuering av nervøsitet, som forsvinner når legemidlet avsluttes.
Homøopater bruker mye tid med pasienten, forsker på de psykologiske og karakteraspektene og dedikerer seg til dialog med pasienten. Med henvisning til disse subjektive aspektene, forbedrer homøopati forholdet mellom lege og pasient på en radikal måte, og tar vare på den menneskelige dimensjonen av sykdommen.
Se videoen
- Se videoen på youtube
Hvorfor er homøopati så hardt kritisert?
Homeopati har en tendens til å lykkes med å behandle mindre alvorlige sykdommer som over tid har en tendens til å helbrede alene eller har et syklisk forløp (forkjølelse, feber, vinterplager, diaré, smertestillende midler, hemorroider, allergier, psoriasis, hoste, gastritt, depresjon, hodepine). Hvis vi kombinerer de positive effektene av den såkalte "placebo-effekten" med en "hypotetisk spontan kur", forstår vi umiddelbart hvordan "homeopati er, om ikke ubrukelig, i det minste tvilsom. Selv om toksisiteten til homøopatiske midler er svært lav, er disse narkotika kan i stedet være til og med farlig hvis forbruket sprer seg til et punkt som reduserer eller erstatter bruk av tradisjonell medisin.
Det homøopatiske markedet er ikke av interesse for de multinasjonale legemiddelfirmaene, og oppgaven støttet av noen, ifølge hvilke de store farmasøytiske selskapene prøver å fornedre homøopati for å forsvare sine interesser, har ikke grunnlag.
De ledende multinasjonale selskapene i sektoren kan faktisk presse på for å offentliggjøre meget strenge lover om produksjon av homøopatiske midler. Disse forskriftene vil påføre enorme kostnader for å regulere produksjonsanlegg ved å utslette de små farmasøytiske selskapene som har oppstått de siste årene. Takket være masseproduksjonen og prestisjen til de store farmasøytiske merkene, vil homøopatiske midler til lavere kostnader bli foreslått på kort tid, drevet av store markedsføringskampanjer.
Hvis de farmasøytiske multinasjonale selskapene ikke risikerer "homeopati" -kortet for øyeblikket, er det bare fordi effekten av denne komplementære / alternative medisinen ennå ikke er definitivt sanksjonert. Et lignende argument kan fremmes for noen kosttilskudd, tonic, hepatoprotektorer og minne narkotika.
Ifølge skeptikerne i homøopatiske produkter er stoffene så fortynnet at de utelukker eventuelle positive effekter. Ved å se på lovene i matematikk, fysikk og kjemi, innser vi at konsentrasjonen av noen homøopatiske fortynninger tilsvarer et fall i en mengde vann som er lik det som finnes i Det indiske hav. Andre ganger er homøopatiske midler så fortynnet at inneholder ingenting "annet enn" ferskvann ".
Ifølge homøopater bør dynamiseringsprinsippet (kontinuerlig risting av løsningen under tilberedning) ha det formål å gi vannet (løsemiddelet) en del av egenskapene til utgangsstoffet (oppløst stoff). Alt ubegrunnet fra et vitenskapelig synspunkt.
Selv om homøopati er akseptert i flere land som komplementær eller alternativ medisin, er mangelen på klare vitenskapelige bevis på effekten av produktet understreket. I USA, for eksempel, må homøopatiske preparater inneholde følgende setning på etiketten: "dette produktet er ikke ment å diagnostisere, behandle, kurere eller forhindre sykdom".
Å stole på eller ikke stole på homøopati?
Effekten av mer enn 200 års kliniske studier og praksis er ikke nok; de samme strenge kriteriene må legges til homøopatiske midler som er nødvendige for å evaluere effekten av et tradisjonelt legemiddel. Bare da kan homøopati betraktes som en effektiv medisin. Studier kan siteres like mange for (spesielt i utlandet) som mot; å si at homeopatiske medisiner virker, men at dette ikke kan bevises vitenskapelig er et begrep som verken er i himmelen eller på jorden.
Absolutt et av de viktigste prinsippene som homøopati lærer for tradisjonell medisin, er individualisering av pasienten. Forholdet mellom lege og pasient bør derfor forbedres radikalt ved å gi større betydning til det menneskelige aspektet av sykdommen. Noen ganger kan et smil, et klapp på skulderen og en betryggende setning gjøre mye mer enn mange virkelige eller mistenkte medisiner.
Ansvarsfraskrivelse
Praksis beskrevet her er ikke akseptert av medisinsk vitenskap, har ikke blitt utsatt for eksperimentelle tester utført med en vitenskapelig metode eller har ikke bestått dem. Denne informasjonen er kun illustrerende.
